tag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post5870315789097378281..comments2023-10-20T16:47:30.726+02:00Comments on MMag. Patrick Seabird: Geld ist kein DingPatrick Seabirdhttp://www.blogger.com/profile/04518196225680616663noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-37942625852416227122012-05-07T18:17:04.690+02:002012-05-07T18:17:04.690+02:00Hallo Patrick Seabird,
es ist wohl tar aus dem Ge...Hallo Patrick Seabird,<br /><br />es ist wohl tar aus dem Gelben. Die Jungs sind i. Gr. u. G. schon okay da. Manchmal ist dort ein wenig Hybris im Sinne von Übermut zu Gast. Aber es sei den Jungs und Mädels dort gegönnt, weil sich da schon ganz schön viel Wissen versammelt hat.<br /><br />Der Einwand von Anonym ist absolut berechtigt. Unser Problem ist die private Geldschöpfung mit Schuldzins. Eine Monetative wäre mal einen Versuch wert. Banken dienen wieder als Sammelstellen und Risikopuffer zw. Kreditgeber und -nehmer. Klassisches Bankgeschäft eben.<br /><br />Wie wir dahin kommen? Entweder etwas gemächlicher unter einer Diktatur, oder mit brachialer Gewalt als GO? <br /><br /><br />VG aus SachsenSeitenstechernoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-50344009283472262932011-07-07T14:11:02.632+02:002011-07-07T14:11:02.632+02:00Danke an die vorherigen Poster!
Ich denke, Anonym...Danke an die vorherigen Poster!<br /><br />Ich denke, Anonym hat gut auf tars Post geantwortet. Wobei der Blick aufs Eigentum natürlich auch neue Perspektiven eröffnen kann, siehe zum Beispiel das nicht zu verachtende Buch "Eigentumsökonomik" von Heinsohn/Steiger.<br /><br />@Anonym: Ja, die Alternativen liegen alle relativ fertig auf dem Tisch. Ob es jetzt Vollgeld, Schwundgeld, Abschaffung des Zinses, eine Kombination dieser Möglichkeiten oder gar Abschaffung des Geldes ist...<br />Die Frage ist natürlich, wie diese Alternativen Realität werden?!Patrick Seabirdhttps://www.blogger.com/profile/04518196225680616663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-38896179316413632562011-06-30T12:10:51.077+02:002011-06-30T12:10:51.077+02:00wir haben alle Erfahrungen zu einem idealen Geldsy...wir haben alle Erfahrungen zu einem idealen Geldsystem erschaffen - nur ein kleiner Schritt fehlt......... der GLAUBE dass für alle genug da ist. <br /><br />Solange die Menschheit an die Knappheit glaubt wird sie ein Geldsystem erschaffen das auf Verknappung basiert.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-59678569459816026192011-06-29T01:48:27.109+02:002011-06-29T01:48:27.109+02:00@tar
mit Verlaub, Sie haben den Kern der Aussagen ...@tar<br />mit Verlaub, Sie haben den Kern der Aussagen nicht erfaßt. Das Gericht scheint kein Problem mit Zinsen i.a. zu haben. Wenns Sie jemandem etwas leihen (z.B. Geld) ist es moralisch/rechtlich i.O. wenn Sie dafür eine Gebühr erwarten und dies so mit dem Leiher vertraglich vereinbaren. Nicht so, wenn Sie etwas verleihen, was Sie zuvor garnicht besessen haben. Hier gehts um Zinsen auf AUS-DEM-NICHTS-geschaffenen Geld! Und diese Zinsen kann der Schuldner, wenn er nicht zufällig selbst eine Bank ist, nicht aus dem nichts schaffen, sondern Zinsen müssen von jemand anderem Kaufkraft abgeluchst werden. Unter Systembetrachtung ein Ding der Unmöglichkeit. Der Effekt: übersteigt die Kreditvergabe ex-nihilo das Wertschöpfungspotential -und das ist definitiv der Fall!- sind gesellschaftliche Verwerfungen vorprogrammiert. Moralische Bedenken an dieser Art der Geldschöpfung sind also mehr als angebracht. <br /><br />@Verfasser<br />Eine philosophische Betrachtung tut sicher not. Dieses Geldsystem funktioniert nicht (auf Dauer). In absehbarer Zeit ist mit einem Reset (Währungsreform?) zu rechnen. Dann drängt sich die Frage auf: "Nochmal von vorn bis zum nächsten Crash ODER weg vom Fiatgeld hin zu einem besseren Geldsystem?".<br /><br />Ich sehe hier nur 2 Möglichkeiten:<br />a) wir werden vernünftig, klären uns auf und wenden uns einem anderen Geldsystem zu. Alternativen gibts ja genug, die allesamt nicht schlechter sind als unser Geldsystem<br />b) wir werden uns irgendwann damit auseinander setzen MÜSSEN, weil andere uns wirtschaftlich im Regen stehen lassen, eben weil sie für sich früher als wir etwas geändert haben. Hier denke ich vor allem an das islamic banking, das m.E. aus moralischer Sicht derzeit konkurrenzlos ist. Noch stehen deren Verfechter im wahrsten Sinne des Wortes unter Beschuß: Libyen, Pakistan, Iran. Wenn uns aber das Geld für Bomben ausgeht, wird das islamic banking mindestens im asiatischen und afrikanischen Wirtschaftsraum schnell viele Freunde finden. Und uns geht das Geld für Bomben aus, weil wir ein schlechtes Geldsystem haben, das daran ist das Zeitliche zu segnen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-45225087257337894712011-06-27T22:40:17.461+02:002011-06-27T22:40:17.461+02:00Das Gericht urteilte mEn falsch, wenn sie dieser B...Das Gericht urteilte mEn falsch, wenn sie dieser Begründung stattgab, da eine Schuldurkunde immer gegen das Eigentum des Schuldners gerichtet ist, womit der Gläubiger ein Verlustrisiko trägt.<br /><br />Desweiteren kam es historisch durch die Diskontierung eines Schuldpapiers zur Zinsbildung:<br /><br />A leiht sich bei B 1000. Termin 5 Jahre. Nun kann B nicht 5 Jahre warten. Er will nach 1 Jahr an "sein" Geld. Bei A kann er nichts holen (Termin). Also muss er einen C usw. finden. Der gibt ihm 800 und wartet den Termin ab. Die 200 sind sein "Zins", also 25 % für die restliche Laufzeit, die er warten kann. So kommt es aus zinslosem zu "verzinstem" Betrag.<br /><br />So in zahlreichen alten Tontafel-Urkunden aus Mesopotamien.<br /><br />Gruß!tarhttp://www.pax-aeterna.netnoreply@blogger.com