tag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post7013324625315984636..comments2023-10-20T16:47:30.726+02:00Comments on MMag. Patrick Seabird: Interview mit Karl-Heinz Brodbeck über "Die Herrschaft des Geldes"Patrick Seabirdhttp://www.blogger.com/profile/04518196225680616663noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-57455108250806764282019-06-22T20:53:36.951+02:002019-06-22T20:53:36.951+02:00Hello Everybody,
My name is Mrs Sharon Sim. I live...Hello Everybody,<br />My name is Mrs Sharon Sim. I live in Singapore and i am a happy woman today? and i told my self that any lender that rescue my family from our poor situation, i will refer any person that is looking for loan to him, he gave me happiness to me and my family, i was in need of a loan of $250,000.00 to start my life all over as i am a single mother with 3 kids I met this honest and GOD fearing man loan lender that help me with a loan of $250,000.00 SG. Dollar, he is a GOD fearing man, if you are in need of loan and you will pay back the loan please contact him tell him that is Mrs Sharon, that refer you to him. contact Dr Purva Pius, call/whats-App Contact Number +918929509036 via email:(urgentloan22@gmail.com) Thank you.Purva Piushttps://www.blogger.com/profile/08932232502210886529noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-63518406569805478692013-11-11T12:42:06.071+01:002013-11-11T12:42:06.071+01:00Ich schließe mich der Meinung von @Vorposter an. A...Ich schließe mich der Meinung von @Vorposter an. Auch wenn es keine Heere gibt kann es in einer Gesellschaft aus irgendwelchen Gründen zu Machtzentren kommen. Wenn diese dann Heere zur Absicherung der gewonnenen Macht installieren, so ist das eine weitere Entwicklung.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-54528342517583038962013-11-11T10:23:03.244+01:002013-11-11T10:23:03.244+01:00Das "Genie" Marx beginnt seine Ökonmiekr...Das "Genie" Marx beginnt seine Ökonmiekritik mit einer Analyse der Ware. Und Marx bemerkt nicht, dass wer "Ware" sagt, auch schon "Käufer" und "Verkäufer" gesagt hat, weil es "Ware" nur im Horizont von handelnden Subjekten geben kann. Und dann analysiert das "Genie" seitenweise die Ware unter Ausklammerung desjenigen Horizontes (von handelnden Subjekten), in welchem Ware überhaupt nur erscheinen kann. <br />Ich kann deshalb die Genialität nicht bestätigen, würde sogar eher von weitreichender Ahnungslosigkeit sprechen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-87246555658131079952013-11-09T23:00:36.856+01:002013-11-09T23:00:36.856+01:00@Vorposter
Lesen Sie mal Brodbecks Analyse des Neo...@Vorposter<br />Lesen Sie mal Brodbecks Analyse des Neoliberalismus, die ist sehr hellsichtig. Ihre Meinung zu den Quellen von Macht ist unterkomplex. Bereits Max Weber (1864-1920!!) formulierte eine der heute noch bekanntesten Definitionen: "Macht bedeutet jede Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen, gleichviel worauf diese Chance beruht.". Als denkbare Quellen der Legitimität von Herrschaft machte er das Recht, die Tradition und das Charisma aus. Ihre Professorenkritik wirkt vor diesem Hintergrund reichlich albern, weil uninformiert. Nicht Ihre Liga.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-61800175396971320842013-08-22T16:49:57.734+02:002013-08-22T16:49:57.734+02:00Offenbar sehen Sie zu sehr, auf die Ihrer Meinung ...Offenbar sehen Sie zu sehr, auf die Ihrer Meinung nach vorhandene Ähnlichkeiten von Marx und Brodbeck, als das Ihnen die erheblichen Unterschiede auffallen. Marx war ein Genie und Brodbeck ist ein deutscher Beamter. Nun gut das war ein Scherz und dies begründet natürlich keinen Unterschied zwischen beiden Theorien. Sehr viel deutlicher ergibt sich der Unterschied aus der Tatsache das Marx ein Materialist war und Brodbeck ein Idealist ist, und da fängt der grundsätzliche Ärger schon an. Marx erklärt Geld und die Welt aus den wirklichen realen materiellen Tatsachen, Brodbeck erklärt Geld und Welt aus den Gedanken den Menschen haben.Ich kann natürlich nur für mich persönlich schreiben, aber wo man bei der Lektüre von Marx vor Bewunderung erstarren möchte,das erscheint mir Brodbeck schlichtweg albern und sein Bekenntniss zur Religion ( Buddhismus )nur folgerichtig.<br />Ein König z.B. gewinnt oder behält seine Macht nicht etwa weil die Leute daran gewöhnt sind oder an diese Macht glauben, sondern der König gewinnt und behält seine Macht durch die Größe seines Heeres, die Stärke seiner militärischen, politischen, ökonomischen Macht.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-54354541756209412312011-09-07T18:00:23.460+02:002011-09-07T18:00:23.460+02:00Eine gute Zusammenfassung von Brodbecks Theorie fi...Eine gute Zusammenfassung von Brodbecks Theorie findet man übrigens in meiner neu erschienenen Diplomarbeit, die man gratis hier herunterladen kann:<br /><a href="http://www.patricksiebert.at/publikationen/diplomarbeit/" rel="nofollow">Das Geld in der Neoklassik. Der Paradigmenwechsel in der Ökonomik am Beispiel der Geldtheorie</a>Patrick Seabirdhttps://www.blogger.com/profile/04518196225680616663noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3781825213497393824.post-3785090416969250362011-07-31T00:10:45.475+02:002011-07-31T00:10:45.475+02:00Ich habe im Urlaub Brodbeck gelesen und (Zufall?),...Ich habe im Urlaub Brodbeck gelesen und (Zufall?), von Karl Marx Das Kapital, Band 1.<br />Besser hätte ich es nicht treffen können. <br />Die Parallelen der beiden Bücher sind verblüffend. Wollte Brodbeck Marx karikieren oder imitieren? <br />Schon die äußere Form: Beides entmutigend dicke Schinken, die noch dazu ausschließlich für junge Leute geschrieben wurden, weil in winzig wunziger Schrift. Ich brauchte da schon eine Dioptrie mehr als bei normalen Texten.<br />Ich bin masochistisch genug veranlagt, um mich durchzukämpfen. Außerdem ist es wie nach einer Besteigung eines hohen Berges: Es ist eine Qual, aber nachher kann man sich rühmen: I did it.<br />Weitere Parallelen: <br />Die Art der Formulierungen. <br />Die schier endlos scheinenden Schachtelsätze, ungegliedertes Layout.<br />Es macht den Eindruck, ein Drittel der beiden Bücher ist in Fußnoten verfasst. Bei manchen genügt nicht eine Seite, so lange sind sie. Na gut, bei Marx sind es noch eine dreistellige Zahl von Zusatzfußnoten, für die man in den Anhang blättern muss. 1:0 für Karl Marx.<br />Beide ergehen sich in wilden Polemiken. Brodbeck schimpft wilder und öfter. 1:1<br />Beide kritisieren viel, bieten aber keine klaren Lösungen an (bzw. verstecken sie sehr gut in den nahezu ungegliederten Texten). Hier scheint es aber 2:1 für Marx zu stehen, Brodbeck lässt zwar kein gutes Haar an irgendjemandem, der jemals über Geld geschrieben hat, aber bietet selbst keine Definition an. (Ich habe sie zumindest nirgends gefunden). Marx wird da schon manchmal ein bisserl klarer – soweit man bei dem Stil von Klarheit überhaupt sprechen kann.<br />Eine Grundregel der Kommunikation heißt: Beim Thema bleiben. Solche Normen lehnt Brodbeck kategorisch ab, und das merkt man auch. Da heißt zwar die Überschrift z.B. „Walras“ oder „Gesell“, schreiben tut er aber über andere. Diesen Stil zieht er durch. Die Überschriften haben nichts mit dem Inhalt des Kapitels zu tun: 2:2.<br />Die wunderliche Verwendung von Worten jenseits der Alltagssprache fällt bei beiden Autoren auf. (Ich weiß zwar nicht, wie man vor 150 Jahren miteinander gesprochen hat, ich kann mir aber nicht vorstellen, dass „man“ so wie Marx gesprochen hat).<br />Es stellt sich für mich die Frage, warum diese Werke so geschrieben wurden. <br />Brodbeck werde ich fragen, wenn ich wieder in Wien bin. Was ein Effekt ist: Sie werden unverständlich und unlesbar. Wer sich durchfrisst, darf sich zu Recht einer dünnen Elite zugehörig fühlen. Wers auch noch dazu versteht: Das ist die absolute Creme de la Creme. Nicht zu verwechseln mit: Wers glaubt zu verstehen. <br />Ich habs nicht verstanden. Aber für mch wurden die Bücher auch nicht geschrieben.<br />Wenn mein Kommentar zu abwertend scheint: Ich bin weit vom Stil der beiden entfernt. <br />PS.: Interessant, dass das meiste hier Gesagte auch auf artfremde Bücher wie den Koran – in abgeschwächter Form auch auf die Bibel - zutrifft. Ich werde versuchen, weitere Bücher zu listen um hier ein System zu finden.Walter Sieberthttps://www.blogger.com/profile/04355968944663953551noreply@blogger.com